卡尔什(Kalshi)再陷泥潭:华盛顿州起诉其非法在线赌博

卡尔什(Kalshi)再陷泥潭:华盛顿州起诉其非法在线赌博

卡尔什(Kalshi)再遭重击:华盛顿州提起诉讼

在被内华达州暂时驱逐,并在亚利桑那州面临刑事指控后,预测市场平台Kalshi如今又在华盛顿州遭遇民事诉讼。3月27日,华盛顿州起诉KalshiEX LLC,指控这家受商品期货交易委员会(CFTC)监管的预测市场平台,在违反州法律的情况下,运营非法的在线赌博业务。华盛顿州总检察长尼克·布朗(Nick Brown)在金县高等法院提交了诉状,认为Kalshi提供的体育、选举、流行文化及其他“偶发事件”市场,完全符合该州对赌博的定义,并违反了州的《赌博法》和《消费者保护法》。作为诉讼的一部分,该州正寻求追回华盛顿州居民在Kalshi平台上交易时据称损失的资金。诉状指责Kalshi在全州范围内无照经营赌博业务,并引用了Kalshi自己的广告词——“已破解了在全美50个州合法进行‘体育市场’和‘其他一切’博彩的密码”,以此作为对其不利的证据。

非法赌博指控与具体玩法

在诉讼中,华盛顿州详细列举了Kalshi在该州提供的各种投注形式,包括体育让分盘、大小盘、附加盘和串关。州方指出,Kalshi的这些行为违反了华盛顿州长期以来对大多数形式在线赌博的禁令,仅有有限的部落例外。总检察长布朗在宣布诉讼时明确表示,这些操作均属非法。

Kalshi反击:将案件移交联邦法院

就在总检察长提起诉讼的同一天,Kalshi迅速采取行动,将案件移交至联邦法院,具体是西华盛顿州西区联邦地区法院西雅图分院。在移交通知中,Kalshi辩称,此争议必然涉及重大的联邦问题,包括《商品交易法》、CFTC对指定合约市场的专属管辖权,以及《非法互联网赌博执法法案》(UIGEA)中对注册交易所交易的豁免条款。

应用设计被指构成公共健康威胁

A+
伟德betvictor
Betvictor(伟德)
成立于1946年,是英国历史最悠久的博彩公司,伟德体育十分优秀。比较注重隐私和用户博彩安全。

华盛顿州对Kalshi的诉讼,不仅仅是指控其在该州运营非法赌博平台,更进一步声称该应用的设计本身就是 alleged harm 的一部分。通过关注应用设计,华盛顿州将此案推向了超越通常的州与平台许可之争的层面,深入剖析了该应用如何通过推送通知、网红推广、社交功能、排行榜以及显示其他用户交易的提示,来鼓励重复投注。诉讼还指出,Kalshi利用视觉设计元素来强调潜在收益,同时淡化风险,并用“交易你所了解的”和“人人都是某方面的专家”等口号模糊了赌博与投资之间的界限。在提出这一论点时,州方不仅仅是说该应用有害,它还指出互联网赌博违反了华盛顿州法律,因为它“引入了新的方式来加剧传统赌博对健康、福利、安全和道德的威胁”,包括“赌博成瘾”和“其他社会弊病”。

法律趋势:关注博彩应用成瘾性设计

尽管华盛顿州的诉讼主要围绕州赌博法展开,但其对涉嫌成瘾性赌博应用的关注,预示着法律挑战可能开始转向应用设计。3月24日,公共卫生倡导研究所(PHAI)——该组织曾在上世纪90年代针对大型烟草公司提起诉讼,并促成了数十亿美元的和解——起诉了DraftKings、FanDuel、Genius Sports和NFL,理由是其“微型投注”设计涉嫌成瘾。几天后,3月26日,PHAI又对DraftKings和FanDuel提起了另一项诉讼,指控其应用的“危险成瘾性设计”将“简单的点击变成了无限制的强迫性投注门户”。尽管这些案件有所不同,但华盛顿州将Kalshi的界面定性为公共健康风险,使其与一场日益壮大的法律运动不谋而合,这场运动正将投注应用中使用的技术“诱惑”置于显微镜下。

华盛顿州寻求严厉惩罚与管辖权之争

华盛顿州不仅要求对Kalshi发布永久禁令,还要求赔偿、没收非法所得、民事罚款、提供华盛顿州用户账户明细,并追回用户在使用该应用时损失的资金。体育博彩和游戏律师丹尼尔·沃拉克(Daniel Wallach)在X上发帖解释说,这项诉讼“凸显了州法院民事执法行动中,州可用的最重要的执法工具之一——寻求金钱补救措施的能力,例如赔偿、没收非法所得和按‘每次违规’评估的民事罚款。”总检察长布朗显然正在利用这一工具箱中的利器,与预测市场巨头对抗,州方正寻求追回华盛顿州居民在该平台上据称损失的所有资金。诉状要求法院停止Kalshi的行为,强制返还非法所得资金,没收利润,并对每次违反《消费者保护法》的行为处以民事罚款。然而,华盛顿州能否最终获得这些补救措施,可能取决于管辖权之争如何发展,特别是考虑到Kalshi辩称该案应由联邦法院审理。

预测市场平台表示,华盛顿州的索赔被联邦法律(包括《商品交易法》和CFTC对指定合约市场的管辖权)所优先。在X上的另一篇帖子中,沃拉克写道,他预计华盛顿州将挑战这一移交,并寻求将案件发回州法院。他解释说,要将案件保留在联邦法院,Kalshi需要满足“完全优先权”的高门槛,这“极其罕见”,最高法院仅在少数法规中承认过。根据沃拉克的说法,程序优势目前在华盛顿州一方。这使得这场管辖权之争成为一个关键的早期考验,因为它将决定华盛顿州能否继续根据州法律追究其索赔,还是案件将演变为一场关于预测市场如何受监管的联邦之战。