NCAA商标战遭遇挫折：法院驳回限制令
NCAA在针对DraftKings使用其商标资产的案件中遭遇挫折。联邦法官裁定，DraftKings对“疯狂三月”等术语的使用并未造成“不可挽回的损害”。这一裁决对NCAA试图阻止博彩公司利用其赛事名称进行推广的努力造成打击，尽管NCAA一直致力于与博彩业划清界限。
法官裁定：NCAA未能证明“不可挽回的损害”
3月26日，联邦法官Tanya Walton Pratt驳回了NCAA要求对DraftKings发布临时限制令的动议。NCAA此前希望限制DraftKings使用“疯狂三月”（March Madness）、“最终四强”（Final Four）、“精英八强”（Elite Eight）和“甜蜜十六强”（Sweet Sixteen）等词语来推广其业务。NCAA辩称，将其知识产权与博彩业务关联会损害其声誉。然而，法官认为NCAA未能提供足够的证据证明存在“不可挽回的损害”，因此做出了有利于DraftKings的裁决。
DraftKings反驳：通用描述而非商标侵权
DraftKings强烈反对NCAA的解释，并指出这些资产仅作为“纯文本”使用，旨在指代“数百万大学篮球迷、记者和体育博彩生态系统参与者普遍认可的赛事及其轮次名称”。DraftKings进一步强调，其他在线体育博彩公司也在使用相同的词语，而NCAA并未单独针对它们提出投诉。
NCAA的坚定立场：继续反赌，维护赛事诚信
尽管此次裁决不利，NCAA似乎仍准备继续推进其案件。此前，NCAA曾以类似请求针对预测市场平台Kalshi，要求其停止使用NCAA的商标资产。NCAA一直坚定不移地致力于与任何博彩关系划清界限，多次重申不会与美国境内外的任何博彩平台合作，理由是担心比赛的完整性受到威胁。
